VietnamDefence -
Trên nền các báo cáo về việc phương Tây đã biến Ukraine thành trường thử các loại VKTB mới, bài báo “Các nhà lãnh đạo Lầu Năm Góc nói họ đã học được gì sau một năm chiến sự ở Ukraine” trên BreakingDefense là rất đáng chú ý.
 |
| Chèn chú thích ảnh vào đây |
Trên bộ: chiến tranh xe tăng, tiếp tế
- Một năm của các trận đánh trên bộ đã đem lại cơ hội khám phá những sự phức tạp của của trận đánh trên bộ quy mô lớn sử dụng vũ khí hiện đại;
- Xe tăng vẫn có tính thời sự, nhưng hiện Lục quân Mỹ đang nghiên cứu các điểm yếu tiềm ẩn của nó (“đó là các trận giao chiến bắn thẳng giữa xe tăng với xe tăng hay tấn công từ trên cao bằng các tên lửa chống tăng có điều khiển [hoặc] đạn pháo có ngòi nổ cảm biến”, cũng như phương tiện bảo vệ chống lại chúng;
- Các nhà lãnh đạo Lục quân Mỹ đang cố gắng tìm cách bổ sung kho dự trữ vũ khí đang cạn kiệt của họ vốn đã được sử dụng để hỗ trợ Ukraine. Một phần của các nỗ lực này là ký các thỏa thuận mới với ngành công nghiệp và tìm cách củng cố chuỗi cung ứng;
- Bài báo nhấn mạnh riêng việc bảo vệ chống lại UAV.
Trong vũ trụ: Tầm quan trọng trọng yếu của lĩnh vực, tầm quan trọng của việc phổ biến vũ khí: cuộc chiến ở Ukraine đã nêu bật vai trò trung tâm của các phương tiện vũ trụ trong việc giành chiến thắng trong cuộc chiến
- Người Mỹ đã rút ra một số kết luận từ việc sử dụng các vệ tinh trên chiến trường Ukraine. Chúng bao gồm việc đối phương có thể dễ dàng vô hiệu hóa một vệ tinh, nhưng các hệ thống rộng lớn như hàng nghìn vệ tinh Internet Starlink của SpaceX vững chắc hơn nhiều trước các cuộc tấn công;
- Các hệ thống thiết bị vũ trụ trên mặt đất dễ bị tấn công mạng. Mạng liên lạc của Viasat ở Ukraine đã bị tấn công mạng ngay vào đầu cuộc xung đột và các nỗ lực tấn công Starlink đã được thực hiện nhưng ít hiệu quả hơn. Nga cũng thường xuyên gây nhiễu tín hiệu GPS trong khu vực;
- Các vệ tinh thương mại có vai trò lớn kể cả đối với thông tin liên lạc, lẫn đối với viễn thám phục vụ trinh sát, giám sát và tình báo;
- Các vệ tinh viễn thám thương mại, trong đó có những vệ tinh do Maxar, Planet, Capella và BlackSky vận hành đã góp phần vào cuộc chiến hình ảnh về sự tàn phá vốn đã đóng vai trò quan trọng cụ trong sự ủng hộ xã hội cho Ukraine, cũng như cung cấp thông tin tình báo cho chính quyền Kiev do những hạn chế về bí mật của các vệ tinh quân sự Mỹ.
Trên không: ưu thế hay thất bại
- Trong số nhiều thất bại đáng ngạc nhiên của quân đội Nga vào đầu chiến dịch quân sự đặc biệt là việc Không quân Nga không có khả năng kiểm soát bầu trời - một loại ưu thế trên không mà phần lớn chiến lược quân sự của Mỹ xoay quanh. Mặc dù quân đội Nga có lực lượng không quân lớn hơn nhiều, nhưng một năm sau, quân đội Nga dường như vẫn chưa tiến gần đến ưu thế trên không, ngay cả khi họ đang phải hết sức vật lộn để bù đắp những tổn thất trong Không quân của mình.
- Tư lệnh Không quân Mỹ, Tướng Brown đã nhấn mạnh rằng, trong 20 năm, Mỹ đã chiến đấu với những kẻ thù được trang bị tương đối kém, “không có không quân hoặc các phương tiện phòng không, và đây là những khả năng mà Không quân Mỹ sẽ phải đối phó trong tương lai”.
- Những thất bại của Nga sẽ dạy cho Mỹ và các đồng minh phải biết dành sự chú ý đặc biệt” cho việc tiêu diệt các hệ thống phòng không cơ động. Họ cần tích hợp tốt hơn các hoạt động tác chiến không gian mạng để giúp phá vỡ hệ thống phòng thủ của kẻ thù, cũng như hiểu tầm quan trọng của các chiến lược chống UAV vì rõ ràng là “các UAV tương đối rẻ tiền cho phép các bên tham chiến triển khai các lực lượng máy bay lớn, chiến đấu để giành ưu thế trên không và thực hiện những đòn không kích chính xác”.
Trực tuyến: giá trị của sự tin tưởng bằng không, chia xẻ thông tin và phổ điện từ
- Các cuộc tấn công của Nga nhằm vào các mục tiêu quân sự và dân sự “đã nhấn mạnh việc có các mối quan hệ liên ngành và liên chính phủ quan trọng như thế nào”;
- Một lĩnh vực “đang phát triển” khác là tác chiến trên phổ điện từ. Cuộc xung đột ở Ukraine đã nhấn mạnh sự cần thiết của những khoản đầu tư bổ sung và làm việc với các quân chủng về học thuyết.
- Trong các không gian biển: cơ động tốt hơn cứng nhắc, khả năng chiến đấu quan trọng hơn số lượng
- Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Tư lệnh Thủy quân lục chiến Mỹ, Tướng J. David Berger đã nói về các phương tiện trinh sát, quan sát có mặt ở khắp nơi: phải giải thích cho những lính thủy đánh bộ trẻ tuổi của mình ngay cả điện thoại di động đã tắt nguồn nguy hiểm đến như thế nào;
- “Họ thậm chí không nghĩ đến việc bấm nút. Đây là những gì họ đang làm suốt cả ngày. Bây giờ, chúng ta phải hủy bỏ hết 18 năm giao tiếp trong vòng chỉ một ngày và nói với họ rằng, điều đó thật tồi tệ, bạn sẽ bị giết vì điều đó. Vì vậy, hãy tắt điện thoại của mình đi”;
- Đối với Hải quân Mỹ, bài học chính là cần phải xác định rõ ràng các ưu tiên: “Nếu chúng ta chỉ muốn nói về các khả năng và bạn cần lực lượng có thể - điều đó là không hiệu quả, hãy nhìn vào 125 [nhóm tác chiến tiểu đoàn] của Vladimir Putin xung quanh Ukraine” - Đô đốc Michael Gilday nói tại Triển lãm Sea Air Space năm ngoái. “Đây không phải là cái lực lượng mà ai đó trong chúng ta muốn”;
- Những nhận xét của Đô đốc Gilday ám chỉ những lập luận của chính ông tại Quốc hội Mỹ rằng, với những ngân sách quốc phòng hạn chế mà ông phải đối mặt, Hải quân Mỹ nên ưu tiên có các tàu có khả năng chiến đấu cao hơn là một số lượng lớn chúng.
Nguồn: breakingdefense, 23.2.22, csef, 1.3.2023